Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ...’ın mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden malik olduğu iki parça taşınmazını kardeşi olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, murisin ölüm tazminatının da davalı tarafından alındığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile muris adına tesciline, 20.000.-TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Tazminat isteği bakımından karar vermeye yer olmadığına, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “4407 ada, 1 parseldeki 6 nolu bağımsız bölüm bakımından temlikin muvazaalı olduğu kabul edilerek miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı ancak 1826 parseldeki, 68 nolu dubleks meskenin Kooperatif adına kayıtlı olduğu, kooperatif üyeliğinin devrinin bağış niteliğinde bulunduğu, kişisel hakkın temliki niteliğini taşıyan kooperatif hissesinin devri işleminde muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği, 01/04/1974 tarih, ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı, tenkis hükümlerine tabi olduğu, bu parsel bakımından davanın reddi gereğine” değinilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.