Hükümlülük
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suç- larından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde:
Olayın başlangıcından itibaren fikri ve eylem işbirliği içinde bulunan sanıkların Ceza Genel Kurulunun 21.11.1994 gün, 280/301 sayılı kararında belirtildiği gibi 765 sayılı TCK.nun 65/son maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetil- meden anılan yasanın 463. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliği tehli- keye sokacak şekilde silahla ateş etme, sanık ... hakkında ise genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hü- kümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
a) Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükümler açısından, 765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suç oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemeye 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında yer verilmemesi karşısında, olay günü ele geçirilemeyen av tüfekleri ile müştekilerin işyerine ateş ederek müştekilerden ... ve ...’i yaralayan sanıkların olayda yaralama kastıyla hareket ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların sadece kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler için,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler için, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.