...'i kasten öldürmekten, ...'i de olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanmalarlı sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/11/2010 gün ve 263/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1a- Mağdur ..., mağdur olarak gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş, maktülün açık kimlik bilgileri yazılmamış ise de, bu eksikliklerin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
B- Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in tutuklama tarihinin 20.09.2007 yerine 10.09.2007 olarak yazılması, karar tarihinin 09.11.2010 yerine 16.06.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.
c- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan bozma öncesi 16.06.2009 tarihinde verilen hüküm, Dairemizin 22.07.2010 tarih, 365/5567 sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği halde, bu suçtan yeniden hüküm kurulmuş ise de, kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olarak kabul edilmiş, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün kasten öldürme, olası kastla yaralama, sanıklar ... ve ...’ün kasten öldürme ve olası kastla yaralamaya yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, sanıklar ... ve ... yönünden temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, meşru müdafaa koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK nun 27. maddesinin uygulanması, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanıklar ... ve ...'in suçlarında sübut bulunmadığına, sanık ...'ın mağdur Evren'i yaralama suçunda suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının öldürme suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar ... ve ...'in mağdur Evren'i yaralama suçlarında sübut bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.