SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen "beraat" hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı, anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/945 Esas, 2016/476 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında
A. Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,
B. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı karar verilmiştir.
Sanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, savunmasının dikkate alınmadığına, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.
Olay tarihinde miras meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunan taraflar arasında çıkan tartışma esnasında sanık ...'ın üzerine atılı hakaret suçunun sübut bulduğu ancak tarafların soruşturma aşamasında verdikleri kısmi ikrar içeren ve Mahkemece samimi bulunan beyanları ile dinlenen tanık anlatımları nazara alındığında hakaretin karşılıklı olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
Aşağıda belirtilen gerekçe çerçevesinde Tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen "beraat" hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın aşamalarda katılana hakaret etmediğini savunması ve tanıklar ... ve ...'nın katılana hakaret ettiğine dair anlatımlarının bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olamadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.
A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,
Sanık hakkında verilen "beraat" hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/945 Esas, 2016/476 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.