Hükümlülük, erteleme ve müsadere
1- Hükümlü Suat Özcan ile ilgili temyize konu bir karar bulunmadığından hükümlü müdafiinin süre tutum dilekçesinde yer alan vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak
Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, nedeni, sanığın kişisel ve sosyal durumları ve fiilden sonraki davranışları gözetilerek hapis cezası takdiren alt sınır- dan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının ge- rekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sından sanığa 5237 sayılı TCK.nun 199/1,62 ve 52. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 500 Türk lirası adli para cezasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 199/1. maddesi uyarınca 5 tam gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirilerek 4 tam gün adli para cezası ile cezalan- dırılmasına, sonuç gün sayısı ile 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereğince bir gün karşı-lığı takdir edilen 20 TL adli para cezasının çarpılması suretiyle sanığın 80 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.