Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e karşı mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ... ile müştekiler ... ... ve ...'a karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müştekiler ... ve ... ile katılan ...'ya karşı işlenen suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında müştekilerden ...'a karşı atılı suçları işlemediğini anlatması dosya arasında bulunan 23/08/2011 tarihli kolluk tarafından düzenlenen tutanaktaki beyanlarını kabul etmediğini polisten korktuğu için alınan tutanak düzenlenirken suçu işlediğini bildirdiğini anlatması karşısında; bu müştekiye yönelik eylemleri gerçekleştirdiğine dair mahkumiyete yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Sanığın yakalandığında katılan ... ile müştekilerden ... ve ...'dan çaldığı eşyaların yerini göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Eylem saatini tam olarak bilmeyen katılan ve müştekilerin bildirdiği zaman aralığında gündüz vaktine rastlayan zaman diliminin de yer aldığı gibi sanığın da suçlamayı kabul etmeyerek, suç zamanı konusunda bilgi vermemiş olması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.