...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., Nurgül Gülmez'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/11/2010 gün ve 168/273 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1)Sanık ...'un mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun hükmün infazıyla ilgili olup infaz sırasında her zaman nazara alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur Nurgül'ü ve sanık ...'un mağdurlar ... ve Hatem'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'nun suçlarında tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ...'nun mahkumiyet kararının yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.