Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun sanığın kendisine tehdit içerikli bir söz söylemediğini beyan etmesi, tanık ...'nun da tehdit içerikli bir söz duyduğunu hatırlamadığına dair beyanı karşısında; sanık hakkında CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken aynı kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiası bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, ''CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine" şeklindeki kısmın hükümden çıkarılması, yerine '' CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca sanığın beraatine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.