Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 210 ada 5,10,11,13,207 ada 12,13,17 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka dayanılarak ... ... mirasçıları adına tespit edilmiş, ... ve ...'ın itirazları üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazlardaki ... ... payı ... ve ...'a yazılmak suretiyle ... ... ... dışındaki ... ... mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ... mirasçıları olan ... ve ... taşınmazların ortak miras bırakan ... ...'a ait olduğunu, mirasının paylaşılmadığını, ... ... ...'ın payının bulunduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.