5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili ile suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Katılanın işçi olarak çalıştığı fabrikadaki etiketleme makinesini kapatmadan güvenlik kapağını kaldırararak çalışır bir vaziyette iken temizlemeye teşebbüs etmesi sonucu yaralanması üzerine işyerindeki iş güvenliğinden sorumlularla ilgili sadece sanık hakkında açılmış bir dava mevcut olup yapılan yargılamada, sanığın olaydan sonraki davranışları, dosya içerisindeki katılanın ve sanığın beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde yazılı bir şekilde olmasa bile işçiler üzerinde yönetim ve denetim kabiliyetine sahip konumda görev yaptığı kabul edilmekle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna ve ceza uygulamasına yönelik, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 26.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.