Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca, hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapılırken, 12-15 yaş grubunda yazılması, indirim oranı ve ceza doğru belirlendiği için yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve 15-18 yaş grubunda bulunan ... ve ... hakkında aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi suretiyle hükümlülüklerine karar verilmesi;
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının “1 yıl 1 ay 10 gün” yerine, “ 13 ay 10 gün” olarak belirlenmesi sonucu eksik cezalara hükmolunması,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında, seçenek yaptırımlar ana başlığı altında sayılmış bulunan (a,b,c,d,e,f) bentlerine birer alt başlık olarak yer verilmiş olması, böylece uygulayıcıya geniş bir alanda benzeri yaptırımları belirleme ve uygulama yetkisinin de tanındığı açık olmakla birlikte; somut olayın özelliklerine ve maddenin düzenleme amacına uygun yorum yapılarak yaptırım belirleme zorunluluğunun bulunduğu, bunun da öncelikle suçluyu yada toplumu, kimi zaman her ikisini de korumaya yönelik bir güvenlik tedbiri niteliğini taşıması gerektiği gözetilmeden, Anayasal bir hak olan dolaşım özgürlüğünü sınırlayacak şekilde hükmedilen “ 10 ay müddetle Kandıra ilçesindeki halkın yoğun olarak bulunduğu pazar yerlerine girmekten yasaklanmalarına seçenek yaptırımına çevrilmesine” yönelik yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.