Mahkumiyet
Mahkemece oluşa uygun şekilde, sanık ...'ın mağdureye yönelik eylemi, inceleme dışı sanık ...'la aynı suç işleme iradesi altında, birlikte gerçekleştirdikleri kabul edilmesine rağmen, sanık ... hakkında aynı Yasanın 109/3-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yine sanık ...'ın atılı eylemi, mağdure ile evlenmek maksatlı, cinsel amaçla gerçekleştirdiği nazara alınarak, hakkında TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2015 gün ve 2014/12-388 Esas, 2015/403 sayılı Kararında belirtildiği üzere, erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında, hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın, tabi olacağı denetim süresinin 5237 sayılı TCK.nın 51/3. maddesine aykırı olarak, hükmedilen ceza süresinden az olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ertelemeye ilişkin 2. Bölüm 7. paragrafının "Sanığın ertelenen hapis cezası göz önüne alınarak TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.