213 sayılı yasanın 359/a-2,5237 sayılı yasanın 62/1 maddelerine göre 42300 TL adli para cezası, hükmün acıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
213 sayılı yasanın 359/b-2,5237 sayılı yasanın 62/1 maddelerine göre 42300 TL adli para cezası, hükmün acıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
I)Katılan vekili ile sanık müdafiinin defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece yapılan uygulamalı karşılaştırmada, 5728 Sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden hükmolunacağı belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi mümkün bulunmadığından, kurulan hüküm sanık lehine olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Katılan vekili ile sanık müdafiinin “sahte belge basmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazların reddine, ancak,
Sanığın, matbaa ve mükellefiyet bilgileri sahte olarak bastırdığı faturaları ibraz etmek suretiyle kullanmak eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-2 maddesi gereğince hüküm kurulurken asgari haddin altında ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.