Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 11/02/2013 gün ve 2012/2069 Esas, 2013/1078 Karar sayılı bozma ilamında, suçun unsurlarına etkisi bakımından rüşvetin konusunu oluşturan suç eşyasını satın alma eylemi ile ilgili sanık hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği belirtildiği ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden, sanık hakkında başka bir olaya ilişkin eylemi nedeniyle suç eşyasının satın alınması suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasına ilişkin iddianamenin dosya arasına alınması suretiyle eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; UYAP sorgulamasında Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/203 Esas, 2010/1366 Karar sayılı ilamı ile rüşvetin konusunu oluşturan suç eşyasının satın alınması suçu ile ilgili olarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09/12/2013 tarihli ilamı ile de hükmün onandığı anlaşıldığından, anılan noksanlık sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.