Mahkumiyet
Sanığın ceza ehliyeti olmadığına yönelik mahkeme tarafından tutanağa aktarılmış bir gözlem veya bu hususta makul bir şüpheye neden olacak bir doktor raporu dosya içinde bulunmadığından tebliğnamedeki sanığın cezai ehliyetinin araştırılması gerektiği şeklindeki görüşe iştirak olunmamıştır.
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, kavga seslerini duyan komşuların polisi araması üzerine eve gelen memurlara, eşi olan ...’un kendisini darpettiğini beyan ederek şikayetçi olan sanığın, aynı gün alman doktor raporunda vücudunda darp izlerinin tespit edildiği, akabinde eşi hakkında açılan davada, eşinin kendisini darp etmediğini öfkeye kapılarak şikayetçi olduğunu beyan eden sanığın iddiasının, maddi vakalara dayanması nedeniyle Anayasanın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kaldığı, mahkemedeki sonraki beyanlarının halen evlilik birliğini sürdürdüğü eşini cezadan kurtarmaya matuf olduğu gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.