"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işin sahibi olarak, işyerinde çıkan yangından, yangına karşı yeterli önlemi almadığından sorumluluğu bulunduğundan yangının kaynağı UFO'nun kimin tarafından çalıştırıldığının sonuca etkili olmadığı, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi Başkanlığı 17/09/2014 tarihli raporunda ...'ın ölümün yangın ortamında duman inhalasyonu ile künt kafa ve genel beden travmasına bağlı boyun omur kırığı (servikal 2. Vertebra) ile karakterli beyin zarları kanaması ve iç organ harabiyeti sonucu meydana geldiğinin ve ölenin yangın sebebiyle kapıldığı panik ve heyecan neticesi yüksekten atladığı gözetildiğinde sanığın eylemi ile netice arasında illiyet bağının bulunduğunun anlaşılması karşısında bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Gece vakti 03.00 sıralarında, dışarıda eğlenmekten dönen sanık ile çalışanları ... Terzi ve ...'ın, sanığın işin sahibi olduğu, güzellik salonu amacıyla kullanılan 3 katlı betonarme binanın 2. kat, 5 nolu dairede kaldıkları, uyumadan önce salonda yatan sanık ve ... Terzi'nin ''UFO'' olarak tabir edilen elektrikli ısıtıcıyı çalıştırdıkları, ısıtıcının zamanla yakınındaki kolay tutuşan çarşaf, yorgan gibi eşyaları tutuşturması sonucu çıkan yangının 1 metreye ulaştığı saat 08.00 sıralarında, kokudan uyanan ... Terzi'nin, yangını fark ederek, sanık ile ...'ı uyandırmasının ardından, suların kesik olması sebebiyle markete su almaya gittiği, sanığın da evden çıktığı esnada yangının şiddetinin artarak bütün evi sardığı ve bir üst kattaki 7 nolu dairenin salonuna sirayet ettiği, o dairede oturan ...'ın, paniğe kapılarak, çevredeki vatandaşların çadırdan açtıkları brandanın üstüne atladığı ancak isabet edemeyerek beton zemine düşmesiyle, ...'ın ise evin dış kapısına daha uzak kısımda uyuyor olduğundan yoğun duman ve sisten evden çıkışın yönünü bulamayarak, karbonmonoksit intoksikasyonu ve duman inhalasyonuna bağlı asfiksi ile yanık sonucu öldüğü olayda;
İşyerinin faaliyet kolunun ... Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin ... Yeri Tehlike Sınıfları Tebliğine göre tehlikeli sınıfta bulunduğu gözetildiğinde, işveren pozisyonundaki sanığın ... Sağlığı ve Güvenliği Kanununa göre ... güvenliği ile ... yeri hekimi çalıştırma zorunluluğuna uymadığı, yangına karşı gerekli önlemleri almadığı gibi çalışanlarının ... yerindeki risklere karşı eğitim almasını sağlamadığı gözetildiğinde kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olarak iki kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza miktarına, seçenek yaptırımlarının uygulanmama gerekçesinin yeterli olmadığına, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna, ...'ın ölümüyle sanığın eylemleri arasında illiyet bağının kesildiğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.