Dava, 01.12.2009 tarihi itibarıyla bağlanan yaşlılık aylığının 15.basamaktan bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, 01.01.1975-30.09.1987 tarihleri arası 12 yıl 10 ay 23 gün 5434 sayılı Yasa kapsamındaki Emekli Sandığı hizmeti ve 01.10.1987-29.11.1999 tarihleri arası 12 yıl 1 ay 28 gün 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresi gözetilerek 8.basamaktan ve 01.12.1999 tarihinden itibaren, 1479 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı bağlanan davacının, Emekli Sandığına tabi hizmetlerinin 1479 sayılı Yasanın 51.maddesine göre intibakla, tescil basamağının 13 alınması, böylece 01.01.1996 tarihi itibarıyla 14.basamağa, 01.07.1998 tarihi itibarıyla da 15.basamağa yükselme suretiyle, 01.12.2009 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının 15.basamaktan bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,01.12.2009 tarihi itibarıyla bağlanan yaşlılık aylığının 15.basamaktan değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiş ise de; anılan tespit ile birlikte, basamak farklılığından kaynaklanın prim borcunun ödenmesi sağlanmaksızın, hüküm kurulması isabetsizdir.
Şu halde yapılması gereken iş; 1479 sayılı Yasanın 51.madde hükmü gereği intibakla tescil basamağının 13 alınması, 01.01.1996 tarihi itibarıyla 14.basamağa, 01.07.1998 tarihi itibarıyla da 15.basamağa yükselme nedeniyle, anılan basamak farklılığından kaynaklanan prim borcu, davalı Kurumdan sorulup belirlenmesini takiben, usulünce ödenmesi sağlandıktan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.