Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, eşi adına kayıtlı arsa üzerine prefabrik, taşınabilir motel ve restaurant amacıyla kullanılan konutlar yaptığı, 3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesinde ise "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapıların" bina olarak tanımlanması ve yapıların da bu nitelikleri taşıdığının anlaşılması karşısında taşınmazın bulunduğu yerin belediye sınırı içinde veya özel imar rejimi uygulanan yerlerden olup olmadığı araştırılarak, belediye mücavir alanında suçun oluşmayacağı da gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.