"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanığın, ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesiyle araç kiraladığı, arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte kiraladığı araçla dolaştıkları sırada görevlilerce durumlarından şüphelenilerek durduruldukları, araçta yapılan aramada poşetler içerisinde hint keneviri parçaları ele geçirildiği, ...'ın kaba üst araması yapıldığı sırada sanığın telefonla konuşma bahanesiyle uzaklaşarak olay yerinden kaçması üzerine ... tarafından sanığın isminin ... olduğunun görevlilere beyan edildiği, araç kiralama sözleşmesinde de araç kiralayanın ... olduğunun tespit edilerek ... hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan soruşturma başlatıldığı, yapılan araştırmada ise şüphelinin gerçek kimlik bilgilerinin farklı olduğunun tespit edilerek ... hakkında takipsizlik verildiği şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın 268. maddesinde belirtilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin bizzat kullanması gerektiği, somut olayda mağdur ... ismini sanığın kendisinin görevlilere bizzat beyan etmemiş olması karşısında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.