Ruhsatsız ateşli silâh veya mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'ün, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair cezası Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2010 tarihli ve 2010/158 esas, 2010/504 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 05.12.2011 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ve denetimli serbestlikle ilgili herhangi bir yükümlülük belirlenmesine ve uzman görevlendirilmesine gerek olmadığına ilişkin Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2012 tarihli ve 2012/12 değişik iş sayılı kararına yönelik Cumhuriyet başsavcılığınca denetim süresinin belirlenmesi yönünden yapılan itirazın reddine dair (ANKARA) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 tarihli ve 2012/344 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi hükmünce tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan hapis cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.09.2012 gün ve 52567 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.10.2012 gün ve KYB-2012/245231 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 108. maddesi hükmünce tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan hapis cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 gün, 2012/344 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.