Mahkumiyet
Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmekte olup ayrıca bir kişiye isnatta bulunulmaması gerekmektedir. Uydurulan suçun faili olarak gerçek bir kişi gösterilmiş ise, fiil iftira suçunu oluşturur. Sanığın şikayetçi sıfatıyla 06.03.2015 tarihinde .... Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermiş olduğu şikayet dilekçesi ile polis merkezinde müşteki sıfatıyla alınan beyanında, .... numaralı hattın üzerine olduğunu fakat bu hattın çıkarılması için müracatta bulunmadığını, rızası dışında hat çıkarıldığını iddia ederek şikayetçi olduğu, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 10.06.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, hattın abonelik sözleşmelerindeki sanığın ismine atfen atılan imza ile sanıktan alınan örnek imzaların yapılan karşılaştırmasında, abonelik sözleşmelerindeki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan şikayet edilen şahısların isimleri belirlenebilecek şube yetkilileri olması ve sanığın şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada şube yetkilisi olan Alpaslan Şakalar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla; yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu halde, bu suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek suç uydurma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 06.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.