Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanlara ait aracın alarmının çalmasından dolayı yapılan şikayet üzerine, sanık polis memurlarınca aracın çektirilerek otoparka götürülmesini müteakip aracın çekildiğini polis merkezi amirliğine bildirmemeleri nedeniyle katılanların mağduriyetine yol açarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan otopark sahibi yedieminin ve 14/06/2009 tarihli tutanakta imzası bulunan tutanak mümziilerinin kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek; aracın otoparka çekildiğine dair katılanlara bilgi verilip verilmediği konusunda tanık sıfatıyla dinlenmeleri ile sanık ...'in aracın çekilmesinden sonra ...kod nolu trafik ekibine bilgi verdikleri yönündeki savunması nazara alınarak, olay tarihinde ekipte görevli kişilerin de tespitiyle bu hususta bilgilerine başvurularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi - E. 2014/12301 - K. 2018/4904
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 5. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/12301 |
| Karar No | 2018/4904 |
| Karar Tarihi | 28.06.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat