"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanık tarafından cebir ile hürriyetinin kısıtlandığı ve darp edildiği iddiası ile soruşturma aşamasında şikayetçi olan mağdur ...'ın, atılı suçun delili mahiyetinde, dış beden muayenesinin yapılarak hakkında doktor raporu alınmasına açıkça itiraz etmediği, bu anlamda ilgili işlemlere zımnen rıza gösterdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında silahla tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulurken, "Sanığa verilen hapis cezalarının TCK.nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejimine göre infazına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesine rağmen, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında tekerrür hükümlerine yer verilmeyerek çelişkiye neden olunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, hiçbir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.