Mahkeme kararının gerekçesi yeterli görülmekle, Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK.nın 38/2. maddesinin uygulanmaması ve tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen, TCK.nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımda uygulama kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün A ve B bendinin, 2. fıkralarında yer alan ‘’43. maddesi’’ibaresi çıkarılarak yerine "43/2. maddesi" ifadesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.