HÜKÜMLER: 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)
Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun
bulunmadığı; sanık ...'in ise müdafiinin süresinde temyiz isteminden sonra temyizden vazgeçtiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık müdafii tarafından, kanunî süresi içinde 17.03.2020 tarihinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 10.03.2025,13.03.2025,17.03.2025 11.04.2025,21.04.2025,30.04.2025,05.05.2025,12.05.2025,29.05.2025,03.06.20 25... .06.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
11.06.2018 tarihli olay tutanağının içeriğinde, tanıklar .......... ve .... içinde bulunduğu araçta yapılan aramanın Cumhuriyet savcısından alınan derkenar yazılı arama emrine istinaden yapıldığı ve arama sonucu üç adet ectasy hapın ele geçirildiği belirtildiği halde, dosya içerisinde 5271 sayılı CMK'nın 116-119. maddeleri uyarınca alınmış yazılı arama emri veya adli arama kararının aslı veya onaylı örneğinin bulunmadığı anlaşılmakla, 11.06.2018 tarihli olaya ilişkin usulüne uygun olarak yazılı arama emri veya adli arama kararı alınıp alınmadığının araştırılması, alınmış ise aslı veya onaylı örneklerinin temin edilerek dosya içerisine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (A) bendine açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği sanığın, temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.06.2025 tarihinde karar verildi.