Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE: Onama
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın, aşamalarda mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması yerine, noksan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurularak 5237 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin organ sokmak suretiyle gerçekleştiğine dair yeterli delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin çocuğun basit istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.