Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ile katılan arasında zeytin bahçesinin mülkiyeti konusunda ihtilaf bulunması ve sanığın çıkan tartışmada katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirmede "yasal şartları mevcut ise de, sanığın kabul etmemesi nedeniyle" uygulanmadığı belirtilmesine karşın, TCK'nın 51. maddesinin yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi, bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı biçimindeki çelişkili gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.