SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'ın, hakkında kurulan hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında 16.04.2013 tarihli iddianameyle şikayetçiler ... ve Adem Tekin'e yönelik eylemlerinden dolayı, TCK'nın 125/1, 106/1-1. cümle ve 106/2-a maddeleri gereğince tehdit ve hakaret suçlarından dava açıldığı, 30.10.2013 tarihli kararda sanık ... hakkında bu suçlardan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra yapılan itiraz üzerine Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kaldırılmasına karar verilmesi üzerine sanık ... hakkındaki bu davaların başka bir esasa kaydedildiğinin ve bu kararların ana dosya ile temyiz incelemesine gelmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dairemizin 02.11.2017 tarihli bozma ilamında, sanık ...'in katılan ...'a yönelik, iddianame içeriğinde hakaret oluşturan bir eyleminden söz edilmediği halde, sanık hakkında açılmamış bir davadan mahkumiyet hükmü kurulduğunun belirtilmesi karşısında, Yerel Mahkemece gerekçe gösterilmeden sanık ... hakkında şikayetçi ...'a yönelik hakaret eyleminden dolayı yeniden mahkumiyet hükmü kurularak, uyulmasına karar verilen bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeyerek bozma kararının etkisiz kılınması,
2-16.04.2013 tarihli iddianamede, sanık ...'in şikayetçi ...'a yönelik sinkaflı sözlerle hakaret ettiğinin belirtilmesi karşısında, bozma sonrası kurulan 07.06.2018 tarihli kararda, sanığın şikayetçiye yönelik iddianamede söz edilmeyen "seninle üstün dağda görüşelim" dediği iddiasıyla TCK'nın 106/1-1. cümlesi gereği mahkumiyet hükmü kurularak, tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan tehdit suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
3- Kabule göre de; sanık ...'in, şikayetçi ...'a yönelttiği kabul edilen "seninle üstün dağında görüşelim" şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamında kalan sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümle gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.