Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mersin Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan kurumun vekilliğini üstlendiği, Çamlıyayla Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2004/56 ve 2001/72 esas sayılı rücuan tazminat davalarında; 27/02/2009 tarihli oturuma katılma görevi yok ise de; bu dosyaları gereği gibi takip etmeyip, sırasıyla 30/01/2007, 06/03/2008 ve 30/01/2007, 11/10/2007 tarihli duruşmalarına katılmayarak Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 409/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına ve bu surette yargılamanın uzaması ile fazladan yargılama gideri ödenmesine neden olmak suretiyle katılan kurumun mağduriyetine ve zararına yol açıp yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi - E. 2014/11152 - K. 2018/4026
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 5. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/11152 |
| Karar No | 2018/4026 |
| Karar Tarihi | 30.05.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat