"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü

Hüküm gerekçesinde sanığın, eşe karşı, silahla, cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasının "b" bendinde 109/3-a, e maddeleri yerine sadece 109/3 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş ve TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-e maddelerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
12.12.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suçun işlenmesinde kullanılan av tüfeği ve eklerinin müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır ve hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle hükmün açıklanmasına ilişkin kararda yeniden müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Adli Emanetin 2013/662 sırasında kayıtlı av tüfeğinin ve av tüfeğinin içinde bulunan 4 adet
fişeklerinin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.