"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2009 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın, kendilerine ait 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak, adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece "4721 sayılı TMK’nın 713/4-5 maddeleri gereğince yapılması zorunlu ilanların yapılmamış olmasının isabetsizliğine” değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın, davalı ... ve mirasçıları yönünden reddine, davalı Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği yönünden kabulüne, fen bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen 282,50 metrekarelik kısmın davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.