"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 848 ve 539 parsel sayılı sırasıyla 8800 ve 13400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kaydı nedeniyle, davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri ... kızı ...'den intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile babaları ...' in mirasçıları adına hisseleri oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, muris ...' in mirasçıları davaya muvafakat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeniyle kısmen kabulüne, çekişmeli 848 ve 539 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ...'in hissesi yönünden tapunun iptali ile davacının babası ... varisleri adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.