Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 12.01.1998 doğumlu olup olay tarihinde on yedi yaşı içerisinde olan mağdurenin, aralarında gönül ilişkisi bulunan sanık ile herhangi bir cebir, tehdit veya hile olmaksızın kaçarak evi terkettiği anlaşılan olayda, mevcut haliyle sanığın mağdureye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
2- Mağdur ...'ın ve sanığın aşamalarda, mağdurun yaşının tespit için hasteneye götürüldüğünü beyan etmeleri, sanığın savunmasında, mağdurun yaşının 22 olduğunu bildiğini belirtmesi ve kovuşturma aşamasında, sanık müdafiinin, mağdurun gerçek yaşının tespitini talep etmiş olması karşısında, mağdurun nüfusa kayıtlı olduğu yer nüfus müdürlüğünden doğum tutanağının bir örneği dosyaya getirtilerek hastane doğumlu olup olmadığının tespiti ile hastane doğumlu olmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5271 sayılı CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca suç tarihindeki gerçek yaşının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320
sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.