Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın, tarla sınırı anlaşmazlığından çıkan tartışmada katılanları tehdit etmediğini, olay günü tarlada ot biçtiğinden tırpanın elinde bulunduğunu, tehdit kastının bulunmadığını savunması karşısında, katılanların iddiaları dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 3 yılın altındaki hapis cezasının nedenleri irdelenip tartışılmadan TCK’nın 51/1. madde uyarınca ertelenmemesine karar verilmesi,
b) Sanığın savunmalarında, aralarında çıkan tartışmada Katılan ...’in de kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.