SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen beraat kararlarının temyizinde;
İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ..., ve ...’ın hakaret eylemini katılan ...’na karşı gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, suçun mağduru ve doğrudan zarar göreni olmayan ..., ..., ... ve ... vekilinin Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca ..., ..., ... ve ... vekilinin, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3-Diğer hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
a-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ... ve katılan sanık ... vekili ile katılan sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 25/06/2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.