Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Eylemin suç tarihi itibarıyla 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.01.2012 olduğu,
Dairemizde 2016/3498 Esas sırasında kayıtlı olan İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/327 Esas, 2013/1346 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 02.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.01.2012 olduğu,
Dairemizde 2016/5879 Esas sırasında kayıtlı olan İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/218 Esas, 2013/1347 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 26.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.01.2012 olduğu,
Dairemizde 2016/5875 Esas sırasında kayıtlı olan İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/190 Esas, 2013/1348 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 02.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.01.2012 olduğu,
UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre;
Sanık hakkında İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/164 Esas ve 2013/617 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 18.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin 06.12.2011 olduğu, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edilmeksizin 12/12/2013 tarihinde kesinleştiği,
Sanık hakkında İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/92 Esas ve 2013/157 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 30.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin 08.12.2011 olduğu, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edilmeksizin 17/04/2013 tarihinde kesinleştiği,
Sanık hakkında İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1670 Esas ve 2015/267 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 05.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin 23.12.2011 olduğu, sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve 23/06/2015 tarihinde kesinleştiği,
Sanık hakkında İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/107 Esas ve 2013/170 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 08.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin 23.12.2011 olduğu, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edilmeksizin 15/07/2013 tarihinde kesinleştiği,
Sanık hakkında Dairemizin E.2014/6785-K.2015/13423 sayılı ilamı ile Bozulmasına karar verilen İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1695 Esas ve 2012/1609 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin 23.12.2011 olduğu, Sanık hakkında Dairemizin E.2014/24140-K.2015/13429 sayılı ilamı ile Bozulmasına karar verilen İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1704 Esas ve 2012/1610 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 22.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin 23.12.2011 olduğu,
Sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından aynı gün incelenen ve derdest olan dosyaların birleştirilmesi yine sanık hakkında kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen dört dosyada kanun yararına bozmaya gidildikten sonra bu dosyalarında birleştirilmesine karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.