"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM
Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 1. Noterliğinde sanık ...'ın imzaya yetkili başkatip, sanık ...'in ise katip olarak suç tarihinde görev yaptıkları, katılana ait ... plakalı aracın katılan adına sahte olarak düzenlenmiş ehliyet belgesi ile ...'a... 1. Noterliğinde satıldığı, satış işleminin sanık ... tarafından yapıldığı ve sanık ... tarafından da onaylandığı, Türkiye Noterler Birliği tarafından gönderilen 09/07/2013 havale tarihli cevabi yazıda, ibraz edilen kimlik belgesindeki bilgiler ile Kimlik Paylaşım Sistemindeki bilgilerin eksik veya hatalı olması durumunda işlemin yapılmaması ve ilgilinin hatanın kaynaklandığı mercie göre Nüfus Müdürlüğüne veya Trafik Tescil Müdürlüğüne yönlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği ancak işlemler sırasında katılanın sistemdeki nüfus kayıt bilgilerinde doğum yerinin ..., ibraz edilen ehliyet belgesinde ise Kütahya yazdığı tespit edilmesine rağmen farklılığın giderilmesinin istenmediği ve satış işleminin gerçekleştirildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların atılı görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.