Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
...İdaresi vekili 06/03/2014 tarihli hakim havaleli dilekçeyle temyizden vazgeçmekle sanık ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2.Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında; Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/432 Esas, 2009/507 Karar sayılı ilamındaki en ağır ceza olan "Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" suçuna ilişkin erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınması gerekirken, aynı ilamdaki 1.500,00 TL adli para cezası gözetilerek hüküm kurulması,
3.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması,
4.Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hükmün 2. fıkrasındaki ''62" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere " 62/1" ibaresinin eklenmesi,
2.Hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasındaki "1500 TL adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak, yerine "erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi, bendin sonuna “ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan 1.500,00 TL adli para cezasının esas alınmasına” ifadesinin eklenmesi,
3.Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasının çıkarılarak yerine "Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
4.Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkarılarak yerine "Katılan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak TAPDK'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.