1-Mağdur çocuk ... vekilinin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde:
Mağdur çocuğun babasının velayetinde olduğu ve babasının kamu davasına katılmak istememesi gözetildiğinde, yaş küçüklüğü sebebiyle temsil eden zorunlu vekilin CMK'nın 237. ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Dosyadaki mevcut delillerin sanık savunmasıyla örtüşmesi, sanığın müşteki ...'i tanıdığını beyan etmesi ve Müşteki ...'in talimatla alınan ifadesinde bunun doğrulaması, suçun meydana geldiği saat 22: 00 iken kolluk kuvvetlerince aracın gece 01: 30 civarında çevrildiği, bu aşamada usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılmadığı anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçu işlediğine ya da katıldığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.