SUÇLAR: Hakaret, cinsel taciz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafisinin 29/03/2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık ... hakkında verilmiş mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükmünü ise 1412 sayılı CMUK’nın 310/1.maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29/04/2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği ve sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde ;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın cinsel taciz suçunun alenen hakaret suçu ile birlikte işlendiği gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen cinsel taciz ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.