Sanık ... müdafinin temyizinin atılı suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik olmayıp sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine ve kişisel hakka ilişkin olduğu, beraat kararlarının kesinleştiği, bu nedenle sadece vekalet ücreti istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; sanık ... yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için kendisinin vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre vekilinin baro tarafından zorunlu olarak görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, bu talep yerinde görülmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ... müdafin lehine vekalet ücretinin hükmedilmemesinin usule aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.