Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sair tehdit suçunun kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunması, katılanın son oturumda sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi, sanığın ise 23/12/2013 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasında düşme kararı yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; "sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından, CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince müsnet suçtan beraatine” ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık ... hakkında sair tehdit suçundan açılan kamu davasının düşmesine," ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.