Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanıklar ... ve ...'nun yokluklarında verilen kararı, cezaevi idaresi aracılığıyla da temyiz edebileceğinin Kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tebliğin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ...'un temyiz istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın, gerekçeli kararın sanıklar ... ve ...'na yöntemince tebliği ile sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
4. Ceza Dairesi - E. 2020/17778 - K. 2022/22926
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 4. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2020/17778 |
| Karar No | 2022/22926 |
| Karar Tarihi | 17.11.2022 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
KARAR