Davacı ... ile davalı ... İnş. Taah. Tic. Gıda ve Tarım Ürn. Taş. San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.06.2010 gün ve 2008/249-2010/379 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 04.05.2012 günlü geri çevirme kararında davalı vekilinin belirtilen adresine mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği istendiği halde, mahkeme kararının gönderilmeyip sadece temyiz başvuru dilekçesi tebliğ zarfına eklendiği gibi 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi gereğince tebliğ yapılacak avukatın bulunmadığının yazılmamış olması sebebiyle geçersiz de olduğu anlaşıldığından;
Mahkeme hakimince gerekli özen ve dikkat gösterilerek ve kalem personeli uyarılmak suretiyle mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekilinin ... Mah. 2. Sokak ... İşhanı Kat: 1/12 ... adresine usulüne uygun biçimde tebliğ ettirilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.