"İçtihat Metni"
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Dava, davacının 4956 sayılı Yasadan yararlanarak 13. basamaktan 20. basamağa yükselerek prim ödemesi nedeniyle aylığının başlangıçtan itibaren 21. basamağa göre belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava açılmadan önce Kurumca, basamak satın alma yolu ile yükseltilen basamakların geçmişe yönelik intibakının yapılarak davacıya bağlanan aylık miktarının güncellendiği ve eksik ödenen aylık tutarlarının toplu olarak ödendiği, Kurumun basamak intibakı sonucu aylık tutarının tespiti yöntemi Dairemizce öngörülen içtihatlara uygun olmasa da, tahsis talep tarihi itibariyle sigortalıya bağlanacak yaşlılık aylığı miktarının, basamak satın almayan ve sigortalının basamak satın alma sonucu intibak ettirilerek elde ettiği basamaklarda fiilen bulunan (basamaklarda bekleme süreleri de aynı olan) sigortalılara bağlanacak aylık tutarını geçemeyeceği ilkesi gözetildiğinde, davacıya bağlanan aylık miktarının, fiilen davacı ile aynı basamakta bulunan sigortalılara bağlanması gereken aylık tutarı ile aynı olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.