SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın 05/02/2016 havale tarihli süre tutum dilekçesinde hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararını da temyiz ettiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin, bu hüküm yönünden görüş içermediği ve Mahkemece gerekçeli kararın süre tutum dilekçesi veren sanığa yöntemince tebliğ edilmediği,
2-Kayden 31/07/2001 doğumlu olup, suç ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur ...'in suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcisinin duruşmaya çağrılması, şikayet ve davaya katılma hakkının yasal temsilci tarafından kullanılması davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunan yasal temsilcilerine davanın bildirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibarıyla mağdurun 18 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, sanık ... ve mağdur ...'e usulüne göre tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde bu yönden ve ayrıca sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm yönünden ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.