SUÇLAR: Şantaj, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, 25/03/2014 tarihli kolluk ifadesinde, katılanın kardeşine beslediği husumet sebebiyle intikam almak için katılan ile ilişki kurup, çıplak fotoğraflarını çektiğini ve her seferinde bu fotoğrafları internet'te yayınlayacağından bahisle katılanın önce parasını sonrasında ziynet eşyalarını aldığını ikrar etmesi ayrıca sanığın, katılana gönderdiği tutanak altına alınan mesajların içeriğinde, katılana yönelik şantaj içeren sözlerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, sanığın güttüğü amaç, kastın yoğunluğu da dikkate alarak şantaj suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, hukuki dayanaktan yoksun, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.