Mahkumiyet
UYAP'tan yapılan tapu kaydı incelemesine göre dava konusu yerin katılana ait olduğu ve sanığın da kolluk tutanağına göre bu yeri sürdüğünün tespit edildiği nitekim sanığın bu durumu ikrar ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebep içermeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "TCK’nın 154/1. maddesi" yerine “TCK’nın 154/2 maddesi delaletiyle" olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından "TCK’nın 154/2 maddesi delaletiyle" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK’nın 154/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.