Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Duruşmanın 01/06/2016 tarihine bırakılmasına karşın, sanıklardan ... hakkında çıkarılan yakalama emri infaz edilerek savunmasının alındığı gerekçesiyle ara oturum açılarak, tarafların yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 289/1-e maddesine aykırı davranılması,
2) Katılana ait bahçenin kat karşılığında müteahhide verilmesi üzerine sanıkların katılanı arayarak kendisine verilen dairelerden 2 tanesini istedikleri, vermediği takdirde ailesini ve kendisini öldüreceklerini söylediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.