SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,
A) Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminde;
Mağdurlar vekilinin istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 08/05/2018 tarih ve 2018/278 esas, 2018/1509 sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın CMK'nın 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair 22/06/2018 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminde;
Katılanlar vekilinin 05/07/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesinde öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.